Fifa: Wer Gianni Infantino widerspricht, der ist raus

Kritiker von Infantino haben bei der FIFA ein schweres Los. Der Weltfußballverband unter der Führung von Gianni Infantino hat sich in den vergangenen zehn Jahren zu einer Organisation entwickelt, in der Widerspruch systematisch nicht geduldet wird. Wer die Positionen des Präsidenten in Frage stellt oder sich seiner Politik widersetzt, muss mit beruflichen Konsequenzen rechnen – ein Phänomen, das sowohl innerhalb der FIFA als auch in den internationalen Fußballstrukturen beobachtet worden ist. Dabei existieren in den Statuten des Verbands klare Regelwerke, die solche Praktiken eigentlich verhindern sollten.

Ein Machtgefüge, das Abweichler ausschließt

Seit Infantinos Amtsantritt als FIFA-Präsident im Jahr 2016 hat sich eine Kultur etabliert, in der kritische Stimmen systematisch zum Schweigen gebracht werden. Dies geschieht nicht immer auf offene oder transparente Weise, sondern vielmehr durch subtile Mechanismen der Marginalisierung und des Ausschlusses. Funktionäre, die sich trauen, öffentlich Position gegen die Linie des Präsidenten zu beziehen, erleben häufig, dass ihre Positionen infrage gestellt werden oder dass ihnen wichtige Aufgaben entzogen werden. Dieses System der impliziten Bestrafung hat sich als äußerst wirksam erwiesen und schafft eine Atmosphäre der Einschüchterung.

Die Dynamik innerhalb des Weltverbands ist dabei nicht neu in Organisationen dieser Größenordnung, aber die Konsequenz, mit der sie umgesetzt wird, fällt auf. Selbst erfahrene Funktionäre aus verschiedenen Kontinenten berichten von einem Klima, in dem offene Debatten über strategische Fragen zunehmend schwächer werden. Stattdessen werden Entscheidungen von oben herab getroffen, und Widerstand wird als mangelnde Loyalität ausgelegt.

Statutarische Regelungen greifen nicht

Die FIFA-Statuten sehen eigentlich ein anderes Bild vor. Sie enthalten Bestimmungen, die Transparenz, demokratische Partizipation und Rechenschaftspflicht vorsehen. Unabhängige Kontrolle und kritische Überprüfung von Entscheidungen sind in den Dokumenten verankert – zumindest auf dem Papier. Allerdings zeigt sich in der Praxis, dass diese Mechanismen unter Infantino faktisch außer Kraft gesetzt wurden oder ihre Wirksamkeit stark eingebüßt haben.

Das Problem liegt teilweise darin, dass jene Strukturen, die als Kontrollinstanzen fungieren sollten, ebenfalls unter dem Einfluss des Präsidenten stehen oder zumindest von dessen Unterstützung abhängig sind. Dies schafft ein System der gegenseitigen Abhängigkeit, das echte Kontrollmöglichkeiten untergräbt. Reformbefürworter argumentieren daher, dass die Statuten selbst überarbeitet und mit echten Schutzmechanismen ausgestattet werden müssten – Bestimmungen, die unabhängig von der Person des Präsidenten funktionieren.

Konsequenzen für die Glaubwürdigkeit des Verbands

Der Ausschluss abweichender Meinungen hat langfristige Folgen für die Legitimität und Glaubwürdigkeit der FIFA. Ein Verband, der kritische Reflexion unterdrückt, läuft Gefahr, in seiner Entscheidungsfindung zu erstarren und blind für notwendige Reformen zu werden. Gerade angesichts der zahlreichen Skandale, die die FIFA in ihrer Geschichte heimgesucht haben, wäre ein offenes und selbstkritisches Klima eigentlich dringend erforderlich.

Die internationale Fußballgemeinde beobachtet diese Entwicklungen zunehmend skeptisch. Nationale Verbände, Spielerorganisationen und Menschenrechtsgruppen üben regelmäßig Kritik am Kurs des Weltverbands. Doch von innen heraus bleibt die Kritik vielerorts stumm, weil die professionellen Konsequenzen für potenzielle Kritiker erheblich sind.

Ausblick auf notwendige Veränderungen

Für die Zukunft der FIFA wird es entscheidend sein, ob sich die Organisation zu einer echten Reformfähigkeit durchringt. Dies würde bedeuten, dass nicht nur die Statuten überarbeitet werden, sondern dass auch eine kulturelle Verschiebung stattfindet – weg von einer Kultur der Angst hin zu einer Kultur der konstruktiven Kritik und des offenen Austauschs. Solange das System der Bestrafung von Widersprechenden bestehen bleibt, werden die tieferen Probleme des Verbands ungelöst bleiben. Die kommenden Jahre werden zeigen, ob die FIFA zu dieser Veränderung bereit ist.